杭州23天大女婴疑被月嫂喂奶呛死，“月薪1万8，事后没事一样找新雇主”，多方回应

近日，杭州市的奉先生发声，称自己出生仅 23 天的女儿因为月嫂的严重失职不幸去世。奉先生认为，月嫂错误的喂奶方式、宝宝呛奶后未能及时处置甚至隐瞒呛奶情况，导致宝宝最终窒息死亡。

奉先生说道，事情发生在 10 月 9 日凌晨，当晚月嫂和宝宝在一间房休息，1 点 46 分左右宝宝醒了，奉先生先把奶冲好之后，1 点 54 分左右拿进女儿的房间，把奶瓶放在床头柜上，让月嫂给宝宝喂奶。

奉先生在事后查看房间监控才知道接下来发生的事。1 点 54 分，月嫂开始喂奶，她没有开房间灯，只是开一个微弱到监控都识别不出光线的小夜灯喂奶。喂了大概一分多钟，在 1 点 56 分，宝宝发出了第一声呛咳的声音，紧接着是第二声、第三声。然后，就开始发出非正常的、持续的哭声，那种声音就像喘不上气一样，与宝宝刚醒来时的哭声完全不一样。

宝宝的哭声整整持续了 26 秒。监控里月嫂还在说“来来来，再来哦”，直到 1 点 58 分，她才放下奶瓶。从开始喂奶到放下奶瓶，整个过程持续了 4 分多钟。放下奶瓶后，又过了一分钟，到 1 点 59 分才打开房间灯观察宝宝的情况。

奉先生还不知道监控记录下来的事情，他只是听到哭声进入了房间查看，月嫂跟他说“吃了一两口就不好好吃了”。奉先生问是不是呛到了，她回答：“呛到了？不是这样的啊。” 当时宝宝的哭声已经越来越不正常，接近 2 点钟，月嫂才把孩子趴放在她腿上拍后背。

2 点 03 分左右，奉先生发现女儿口中有透明的、能拉丝的粘液流出来，月嫂却辩解宝宝在拉屎。此时，宝宝的哭声已经显得很没有力气了。奉先生的妻子王女士从自己的房间担心地赶来查看，月嫂见到又说“平时都是吃到最后拉的，今天提前拉了”，始终没有提“呛奶”两个字。

2 点 04 分左右，宝宝开始出汗。2 点 06 分，宝宝的手开始挣扎。2 点 07 分，宝宝的嘴唇颜发紫了，王女士着急地问月嫂“这嘴唇颜色紫色正常吗？”，几乎都快哭出来，月嫂这才说“要不我们还是去医院吧”。

在出发去医院前，王女士急切地要求月嫂给孩子做海姆立克，海姆立克是每个月嫂都要掌握的，最初面试月嫂时奉先生夫妻俩也是慎重确认过，月嫂那时自信满满地说她接受过培训，但是这时她只是继续给宝宝拍背。奉先生拨打了 120 询问了急救办法，并转告了月嫂可以用两根指头按压胸部，然而家人看到的是，月嫂并没有做出规范的动作，只是胡乱地用手掌拍打宝宝的胸口。

奉先生开车带着宝宝、家人和月嫂去医院，太着急了中间还闯了几个红灯，本来要十几分钟的路程，六分钟在大约在 2 点 26 分就赶到了医院，作为唯一一个全程在场的人，月嫂向医生口述经过，宝宝被送去抢救，医院的诊断是宝宝呼吸心跳骤停和窒息。奉先生是在后来在医生的抢救记录上看到“呛咳半小时，发色发绀、呼吸减弱 17 分钟”，他这才意识到月嫂隐瞒了喂奶时发生的真实情况。

从 2 点 26 分开始抢救，到 3 点 22 分抢救暂时结束。后来，奉先生将宝宝转院到了杭州专业的儿科医院。宝宝从 10 月 9 日住进 NICU，抢救到第五天，医生组织了会诊讨论，随后通知奉先生一家，可以放弃治疗了。17 日半夜，医生告知支撑宝宝生命的机器转不动了，18 日凌晨 6 点，机器彻底无法运转，早晨 7 点 01 分，医生宣布她死亡。奉先生说，孩子走的前一天还是妻子的生日，如今她已经陷入了重度抑郁，不得已他带着妻子暂时离开了杭州这块伤心之地。

事后，奉先生一家与月嫂展开协商，因为月嫂先报了警谎称宝宝有基础病，警方仅安排了调解，街道司法所介入调解。调解员问她愿意承担多少责任，她回答：“我连 0.1% 的责任都没有。” 问她是否愿意出于人道主义慰问家长并退回一个月工资，她同样拒绝。奉先生夫妻俩因为打击太大没有出面协商， 据在场家人描述，她甚至试图把责任推到家人身上，声称所有情况都第一时间都讲了。

调解失败，第二天月嫂跑路回西安老家，她回去后还在朋友圈发布求职信息，“没有一句真诚的道歉，没有一分钱的补偿，反而像没事人一样急于投入下一份工作，我们无法接受。”

奉先生说，派出所已经介入此事，还前往西安去找月嫂做笔录，最长一个月给出答复。奉先生一家希望能依法追究月嫂过失致人死亡的刑事责任，同时希望宝爸宝妈们警惕月嫂行业的乱象。