梁建章专访多孩家庭，并非一无是处

最近梁建章开了一个专访。

人口学家采访多孩家庭很正常，但梁建章这次引起了争议。

网友觉得明明可以少生几个，过得有滋有味，但却为了多生而强行吃苦，有这必要吗？

网友还拿具体事例，表示里面的抚养方式有问题。那这些不好好带娃的夫妻，凭什么成为模范榜样拿出来宣传呢？

为此有人骂这样的父母没人性。

骂着骂着，他们觉得梁建章的整个专访很荒唐。

不仅没有展现多孩家庭的幸福一面，还暴露了他们生活的艰辛。

结果似乎是：你越采访，我越恐生，反向宣传了。

所以这专访根本没有共情普通人。

真这样吗？

我们来看看原文。

几天前，梁建章采访来了谷女士。

谷女士一家八口，四个小孩，四个成年人，生活在杭州一套 80 平方米的房子里。

看着很挤的环境，孩子也多，那怎么把四个孩子照顾过来呢？

谷女士自有一套方法。

流水线紧密安排一切，比如洗澡也要专人专项负责。

孩子们四人抱团玩耍，家长不用参与。

特别是八岁大儿子学会炒菜煮面了，能简单照顾起弟弟妹妹了。

这时候爸妈和老一辈的工作量少了许多许多。

更关键的是谷女士的公司给她托底，设弹性制度，孩子住院时允许她居家办公，完成任务即可，不硬性要求打卡。

只是谷女士是教育集团的员工，教育机构自然希望全社会的孩子越多越好，这故事算不算利益相关了？

谷女士的例子只是开胃菜。

接着，受访的是一位五个孩子的妈妈。

这位妈妈也是卖课的。

她之前是不婚不育的坚定拥护者，坚定到 23 岁左右彻底改变了观念。

只是这一改变代价很大，生育成本和养育成本一度让家庭不堪重富，靠 20 张信用卡周转度日。

同样，这家为啥照顾五个孩子照顾得过来呢？

方法也很巧妙。

说让孩子 10 个月学做家务，3 岁独立完成所有家事，5 岁准备早餐；

说孩子 42 天就能睡整觉的，

但这是不是夫妻俩偷懒，所以觉得自己照顾得当呢？

说老五穿二手衣服，如果其他四孩都是全新衣服，这是不是区别对待呢？

关键在于，生活质量有明显下降的可能。

当然更大的质疑是针对老五的性别。

梁建章账号删除了这一篇报道，但流出的截图来看，四个姐姐后面有一个男孩老五。

所以这算不算前赴后继为了耀祖？

还没完。

关于家长不负责任的质疑还有。

一个四娃妈妈故事里，她将职场优化流程的经验引入家庭中，操作就是发现穿拖鞋要拖地，那就要求全家不穿拖鞋。

问题是不穿拖鞋，在大连，不影响孩子长身体吗？

六孩妈妈故事里，有一个要不要生第三个孩子的问题，家长选择问大女儿的意思。

事实上，你问这个年纪的孩子，她会说景阳冈上的老虎是自己打下来的。

当然有可能孩子确实真心，所以当儿子提出想要有一个弟弟的时候，夫妻俩唯命是从，说生就生。

也许只要等孩子长大，才能问清楚他们态度了。

即使方方面面过得如此紧张了，但每每文章里的主人公还是喜欢强调：" 困难的时候很多，但幸福的时候更多。"

难怪大家说托翁是文学的巅峰。

他在《安娜 · 卡列尼娜》开篇的名言就说：" 幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。"

事实上，无论幸福有否，想上梁建章的节目并不容易。

你只生 3 个是很难上入梁建章法眼的，最好有 6 娃；

但这只是第一步。

你多子多福也不容易上专访，一定要自己感觉幸福、外人觉得残酷才行。

这种度可不好把握啊。

也许多孩家庭的幸福美满是独生子女家庭、丁克夫妻和单身人群所不能体会的。

也许梁建章作为人口学家有自己的思考，他觉得自己在做一件正能量的事，所以希望找到非富人家庭也可以多子多福的例子，但这里还是忽略了一些问题：

给公众看的内容，一定要注意舆情。

其中有几个问题值得关注：

首先，多孩的独立空间问题。

在这些家庭里，人均居住面积很小，六个人住 60 平米，八个人住 80 平米，有时候孩子都没有独立房间。

但我们长期以来树立的观点不正是每个孩子都该有独立房间吗？

另外，年长的孩子早当家，照顾弟弟妹妹，可有点活回去了，又是 " 以前的孩子好养大 " 的那套陈词滥调了。

其次，没有一点点冗余。

父母但凡有一方生病或发生意外，夫妻俩面临的重任就更重了。

因为这时候养孩子和看病都需要花很多钱，两个叠加，生活的风险系数陡增。

再次，给最小的孩子用旧物。

一些案例里，孩子要用别人用过的东西。

如果什么都考虑二手的话，去转转平台上逛逛是不是更方便呢？

最后，多孩性别比问题。

智谷趋势之前总结过第三孩及之后的数据。

中经数据也统计过，三孩四孩五孩的性别比基本在 130 左右，都远高于正常的高值 105 或 107 了。

网友看到后很难不联想：连生两三个女孩，是不是为了之后那个男孩？

也许这不是专访的关注重点，可能篇幅有限吧。

唯一可以肯定的是人口学家梁建章知行合一。

他公司携程对女性生育的福利保障非常到位；

他自己也不让员工转发点赞视频，以致于抖音上的数据一片惨淡。

一位公众人物做到如此纯粹确实罕见。

吵着吵着，很多人忽视了专访里的一些亮点。

就是文末，多孩妈妈会根据自身经历，对生育制度和文化提出建议。

包括经济减负，增加普惠托育资源，职场获公平对待，公共服务适配多孩需求等等方面。

这里面有的需要去做。

只是如今婚恋生育话题，天然地掺杂了性别对立的火烟味，在撕逼过程中，双方会走向自说自话的极端。

你说彩礼都是罪过，一点点彩礼都不行；他说彩礼是对我家的尊重，不给巨额就是一点都不尊重。

你说我不想生，一个都不想生；

他说你肯定想生，一个起步，统计这么显示的；

然后一起找到新郎出事的新闻就开始网暴新娘，一定觉得是她用沉重的彩礼欺负涉世不深的新郎，哪怕没经济因素，且新郎抗不了什么事才出问题的；于是，另一边就疯狂网暴新郎。

双方不想好好讨论问题。

有趣的又是，没婚恋经历的网友偏偏喜欢讨论这些。

事实上，生育是一个用脚投票的事，到底生不生，到底生几个，不是夫妻俩今天对外宣布明天就一定落实的事。

说说就做成，哪有那么简单，家家还都有本难念的经呢。

如果争吵过程中，能让男女双方的生育福利都增加，那最好了。